• 6 min de lectura
• 6 min de lectura
WASHINGTON/MANAMA/DUBÁI, 25 de junio (Reuters) – Una acalorada discusión sobre Irán entre el presidente de EE. UU. Donald Trump y un senador republicano de alto rango ensombreció los esfuerzos del principal diplomático de Estados Unidos el jueves para convencer a los escépticos aliados del Golfo de Washington de apoyar un acuerdo preliminar con Teherán.
En una reunión a puerta cerrada con sus compañeros republicanos el miércoles, Trump se enfrentó al senador Bill Cassidy, quien dijo que la administración necesitaba explicar mejor el acuerdo firmado la semana pasada que parece no alcanzar los objetivos que Trump estableció al comienzo de la guerra.
Varios republicanos que asistieron a la reunión del miércoles, celebrada poco antes de que su administración pidiera al Congreso decenas de miles de millones de dólares para pagar el conflicto, dijeron que el intercambio de Trump con Cassidy se convirtió en una discusión a gritos mientras el senador pedía más claridad sobre el acuerdo.
Pero los republicanos del Senado parecieron ceder, convocando una votación a última hora de la noche para bloquear una resolución de poderes de guerra de Irán después de que dos miembros del partido que habían apoyado resoluciones anteriores pidiendo el fin de las hostilidades sin la aprobación de los legisladores cambiaran sus votos.
Cassidy votó en contra después de agradecer a la administración de Trump por una sesión informativa en la Casa Blanca sobre la guerra.
En general, el recuento fue de 50 a 47 para bloquear una resolución de poderes de guerra que había avanzado en una votación de procedimiento en mayo. La resolución ordenaba a Trump retirar las fuerzas estadounidenses de las hostilidades con Irán hasta que el despliegue fuera autorizado por el Congreso.
"Esta votación pone a Irán sobre aviso", dijo Trump en las redes sociales después de la votación del miércoles.
Mientras tanto, el secretario de Estado de EE. UU. Marco Rubio buscó tranquilizar a los aliados del Golfo, quienes también desconfían del acuerdo.
Al concluir una gira por el Golfo en Bahréin, sede de la Quinta Flota de la Marina de EE. UU., dijo a los periodistas que los aliados del Golfo compartían algunas preocupaciones serias y que querían mantenerse informados de cada paso del acuerdo de paz con Teherán, que incluye disposiciones sobre el Estrecho de Ormuz.
Los precios del petróleo cayeron a niveles previos a la guerra después de que el secretario de Energía de EE. UU. Chris Wright dijera que los envíos a través del estrecho se acercaban a los niveles vistos antes de que EE. UU. e Israel lanzaran ataques contra Irán el 28 de febrero, con al menos 20 millones de barriles saliendo del estrecho en las 24 horas anteriores.
Durante el conflicto, Irán tomó el control efectivo del vital punto de estrangulamiento, interrumpiendo los flujos de petróleo y sacudiendo los mercados energéticos globales y la economía en general.
Pese a la recuperación del tráfico, Irán señaló que seguiría ejerciendo control. Sus Guardias Revolucionarios advirtieron el jueves a los buques que se ciñeran a las rutas a través del estrecho designadas por Teherán, rechazando las rutas marítimas recién anunciadas no coordinadas con Irán como inaceptables y peligrosas.
La advertencia se produjo después de que Omán anunciara carriles de envío temporales a través del estrecho en coordinación con la agencia marítima de las Naciones Unidas. Los datos de la Organización Marítima Internacional de la ONU mostraron que 57 barcos han transitado el estrecho desde el 23 de junio bajo el plan de evacuación.
Si Irán amenaza o bloquea barcos en el estrecho, "entonces tendremos un problema", dijo Rubio, habiendo dicho anteriormente a los ministros que "ningún país en la Tierra tiene derecho a cobrar por el uso de vías fluviales internacionales" y que las tarifas de envío nunca serían parte de ningún acuerdo.
La guerra está pesando mucho sobre Trump antes de las elecciones de noviembre que determinarán el control del Congreso. Solo uno de cada cuatro estadounidenses cree que la guerra valió sus costos, según una encuesta de Reuters/Ipsos.
Han surgido relatos contradictorios sobre elementos del acuerdo marco, lo que ha provocado críticas a Trump en el país y en el extranjero.
El principal negociador de Irán, Mohammad Baqer Qalibaf, dijo el jueves que la afirmación de EE. UU. de que Irán gastaría sus activos descongelados para comprar productos agrícolas estadounidenses era falsa.
También persisten los desacuerdos sobre los incentivos financieros para Irán, las inspecciones nucleares, el control del Estrecho de Ormuz y la guerra paralela de Israel en el Líbano.
El acuerdo establece 60 días de conversaciones para abordar cuestiones más espinosas, como el programa nuclear de Irán.
El acuerdo ha provocado escepticismo en Oriente Medio, donde muchos estados fueron atacados por Irán durante la guerra y lo consideran demasiado generoso con Teherán, incluyendo un fondo de 300 mil millones de dólares y la flexibilización de algunas sanciones.
Los aliados del Golfo de Washington temen que el fondo de reconstrucción pueda ayudar a Irán a reconstruir su ejército. El acuerdo tampoco aborda la capacidad de misiles balísticos de Teherán.
Según el acuerdo, Irán debe permitir que el transporte marítimo se mueva libremente por el Estrecho de Ormuz durante 60 días, y Teherán ha sugerido que podría imponer peajes después de eso. Washington y sus aliados del Golfo se oponen a tales tarifas.
El jueves, altos funcionarios israelíes y libaneses negaron que hubiera habido alguna retirada israelí del sur del Líbano ocupado, después de que un funcionario estadounidense dijera que Israel había retirado algunas de sus tropas como un gesto de buena fe.
Israel ha estado luchando contra Hezbolá en el Líbano desde que el grupo militante atacó a Israel el 2 de marzo en apoyo de Irán, y Teherán ha hecho de un cese de hostilidades allí un punto central de sus demandas en cualquier acuerdo de paz duradero con Estados Unidos.
(Reportaje de las oficinas de Reuters; Redacción de Ros Russell Edición de Gareth Jones)
(c) Copyright Thomson Reuters 2026.
